近年来常有人否定“袁世凯盗取了辛亥革命果实”这一说法。以为袁劝退清帝，创立共和有功，没有他就无法有中华民国。假如要让上述定论树立，条件是袁世凯有必要认同民主共和，片面期望上期望创立民主共和政府。那么他是否定赞同民主共和准则呢？片面上是否有创立民主共和的志愿？
武昌起义迸发后，袁世凯面对两种挑选。一是誓死效忠清王朝，带领北洋军与革命军决战究竟。二是契合其时国民的期望，树立共和政府，领导国家走上平和。1911年12月，清廷录用袁为议各大臣和全权代表，与南边各省朝廷和谈。开始达到“开国民会议，处理国体问题，从大都取”的方针。1912年1月1日孙中山中选大总统，随后袁世凯揭露责问：“推举总统是何意图？设国会议定君主立宪，该政府及总统是否亦即撤销？”孙中山为全局考虑，表明：“如清帝实施退位，宣告共和，则暂时政府决不食言，文即可正式揭露宣告免去；以功以能，首推袁氏。”随后袁世凯赶紧逼宫，清廷承受优待条件，宣告退位。3月15日参议院推举暂时大总统，全体一致推举袁为暂时大总统。由此可见，袁并非诚心反清，也不是真想树立共和政府，仅仅把这做为他攫取权利的踏脚石。从他后来担任总统，一步步损坏民主共和准则，加强个人独裁权利，复辟称帝就可以证明全部。
袁世凯历来就不认同民主共和制。为独揽大权，损坏《中华民国暂时约法》，指派刺客于1913年3月将宋教仁暗算。1913年7月因为袁坚持武力一致方针，南边迸发二次革命，随后遭到袁的军事。1913年11月，袁命令撤销，1914年宣告解散国会，同年揭露废弃《中华民国暂时约法》，颁行《中公民国约法》。至此袁世凯成为终身大总统，还可以世袭。1915年12月13日，袁世凯正式称帝。从一系列事情足以阐明，袁便是一个完全的“窃国大盗”。现实上，袁的帝制绝非君主立宪制，而是地地道道的封建君主独裁，是前史的后退，为国人所不容，给国家和民族带来了深重的灾祸。他便是国家民族的罪人，他也确确实实盗取了辛亥革命的效果，这一现实不容置疑。